4月30日，试妆收杭州姑娘小许就将迎来自己的比力婚礼，但没想到距仳离礼尚有十天，图被她居然收到了一份特殊的起诉前天“礼物”——一张杭州互联网法院的传票。原本小许2月份在杭州建德某美容店约了一位化装师为婚礼试新娘妆，婚礼由于不太知足妆面下场，法院在社交媒体上宣告了妆容比力图以及沟履历程，传票尽管不点名，试妆收但该店以为伤害了其声誉权，比力向她提起了夷易近事诉讼并索赔2.6万。图被25日，起诉前天卑劣往事记者分割上了小许，婚礼她展现会自动应诉。法院

▲小许在小红书上分享的传票试妆经由。图片源头/收集截图

“这是试妆收我第一次试新娘妆，店家也是在小红书上找的，没想到碰着了这样的使命。”小许展现，当天自己是特意从杭州赶到建德一家美容店试妆，尽管最终泛起的妆面下场欠好，但感应可能是化装师不清晰其长相特色，加之不想再折腾，也不太盛意思，于是小许仍是向店家交了2000元定金。

(相关质料图)

在后续沟履历程中，双方对于妆容爆发了一些不同，店家一再建议小许找此外化装师，最终商议退款，小许向店家支出了200元试妆费以及200元试纱费，店家退还小许1600元。

2月20日，小许把试妆履历分享到小红书上，愿望给他人一些参考，没想到当天，店家也看到了帖子，以为小许宣告的比力图照片吐露了店内的布景拆穿，但小许以为自己的只是备婚分享，并无吐露化装师的姓名以及详细店肆名字。

经由微信上的友好相同，店家以“祝你侥幸”终清晰对于话，但小许没想到的是，3月1日，她猛然收到了一条杭州互联网法院的短信，发现自己被店家起诉了。

卑劣往事记者看到，在这份夷易近事起诉状中，店家写道，“原告店肆声誉受到极大影响，化装师的肉体形态极糟糕，良多同行对于其指教育点，说长道短，其已经好多少天不睡好，颇为干瘦，组成为了极大的肉体伤害。”并要求小许抵偿20000元肉体损失费以及6000元维权用度。

▲店家的夷易近事起诉状。

“我始终不想过，更不在任何平台提及店肆以及化装师相关信息，也不恶意抨击毁谤过他们任何使命”，小许展现，“不清晰在诉讼书上说的伤害事实是若何组成的。”

从2月份起，小许在小红书上一再发帖陈说被起诉这段履历，泛滥网友纷纭向博主展现反对于，并以为美容店的诉求不同理。

3月16日，小许接到了杭州互联网法院救命员的电话，但她在当天就回覆谢绝救命，4月20日，小许在自己婚礼前十天收到了法院的正式传票，见告她这起收集侵权责任瓜葛（声誉权瓜葛）将于5月29日上午10点30分在线上闭庭。

▲杭州互联网法院的闭庭通告。

卑劣往事记者看到，凭证《最高国夷易近法院对于审理声誉权案件多少多下场的批注》第九条纪律：破费者抵破费者、经营者、销售者的产品质量概况效率品质妨碍品评、品评，不理当认定为伤害他人声誉权。但借机毁谤、毁谤，伤害其声誉的，理当认定为伤害声誉权。

重庆市律协刑夷易近交织业余委员会委员、重庆志以及智状师事件所低级合股人张公典状师以为，破费者的品评是否组成声誉权侵权，应看该行动是否属于借机毁谤、毁谤，该女子在小红书上宣告的试妆体验只是对于店肆提供效率的一总体验以及评估，并无存在分心毁谤、毁谤，因此并不存在侵略声誉权的行动。

张公典状师展现，女子作为破费者，只是兢兢业业把履历批注晰，也不提到详细的店名，店内装修等也不清晰的指向性，商家对于肉体伤害抵偿的主张很难患上到法院反对于。

“这个使命很离谱，”小许展现，对于方知道自己的婚期，仍要坚持存案、提起诉讼，自己也不会接受庭前救命，并自动应诉，“我已经写好了辩说状，并上传了质料，期待闭庭。”

（文章源头：卑劣往事）

标签：